YO AMO LA FANTASÍA.
Hace años que lo sé, pero esto va a peor. La fantasía, ese fantástico género literario, digamos: “es considerado de forma popular la última mierda de la literatura” –por decirlo de forma suave.
Bien, no logro entender el por qué. Hay distintos argumentos, cada cual peor que el anterior.
1. Es un género infantil, para niños de diez a doce añitos.
Bien, sí. O no. Depende de que fantasía leas, como pasa con todo lo demás. Si tu cultura sobre este género literario se basa en Eragorn, pues entiendo –y comparto- que no es una lectura recomendable para personas de más de quince años. Ahora, si hablamos de Song of ice and fire… De infantil tiene bien poco. De hecho, es bastante duro de leer –en ocasiones llega a ser incluso desagradable. Habla de una guerra, ¡y por Dios que la describe sin pudor ni censura! Lo mismo pasa con la novela propiamente dicha: si te lees a Émile Zola te recomiendo que te lo leas ya de adulto, ahora, si te lees Manolito Gafotas…
2. Es perder el tiempo, habiendo –como hay- miles de obras maestras de la literatura universal.
Hasta donde yo sé –que, reconozco, no es mucho-, una obra maestra de la literatura es considerada como tal porque o bien marcó una nueva tendencia y rompió con lo anterior, o por similares. Sin contar la magistral forma de juntar palabras que han tenido ciertos genios (y cito a Edgar Allan Poe, al cual adoro). Bueno, esto es un poco extraño, porque Tolkien –su nombre le precede- es alguien que yo considero autor de una obra maestra de la literatura universal. Un hombre que cogió la fantasía anterior, la miró, le escupió en la cara, y creó la Nueva Tierra Media. Tierra Media que, por cierto, todavía hoy, dos siglos más tarde, nos esforzamos en imitar, y cuando nos dicen “Tierra Media” pensamos “elfos”. Sí amigos, esta relación de ideas es Tolkien; no veo por qué deberíamos negar que este señor marcó la literatura, y desde luego también la cultura popular.
3. Hay cosas más buenas para leer.
Desde luego que sí, como las hay de más malas. El caso es que siempre, sea el libro que sea, hay cosas más buenas para leer. Esa es una de las grandezas de este arte: es inagotable –y va a más.
Creo que hay dos formas de vivir la literatura. Una es la forma en cómo lo hace mi compañera de piso –una estudiante universitaria de la carrera Estudios Literarios-: es una amante de la literatura y la estudia. La otra forma, no menos obvia, es la del simple hobbie, y desde luego es también la forma más común. Nunca he entendido –ni lo entiendo ahora, ni lo entenderé nunca- por qué hay ciertas personas que hacen aquello de “leerse obras magistrales de la literatura universal por el simple afán de fardar de ello más tarde”. Creo que la literatura es una forma de disfrutar, no de sufrir para poder cumplir con lo que se debe leer.
Por ejemplo, yo amo Song of Ice and Fire, lo amo, y leyendo los cuatro libracos que ya han salido disfruté cosa bárbara. En cambio, Lolita lo he aparcado en la segunda parte, porque no me gusta. Y diréis: cómo cojones no te va a gustar Lolita, del gran Nabokov, y sí te gusta la mierda esa de los Siete Reinos. Y yo os diré, porque aparte de que a gustos los colores, y toda opinión es respetable en este asunto concreto, yo sí puedo decir qué me gusta más, porque yo sí he hecho el esfuerzo de leerme doscientas páginas de Lolita antes de decir “pues no me acaba de”. Yo sí puedo juzgar entre ambos libros.
Esto, que conste, lo digo sin entrar en el espinoso tema de “Song es más bueno que Lolita”. Nunca he dicho eso, porque no soy quién para juzgar tal cosa –no tengo ni la preparación ni las ganas-, de igual forma que nunca he dicho “Lolita es malo y Nabokov escribe mal”, esta afirmación es harto estúpida. Lolita está muy bien escrito; simplemente, no me engancha, y habiendo –como hay- miles de libros que sí me van a enganchar, creo que es algo estúpido martirizarme leyéndome Lolita por el simple hecho de poder decir “mira que culta soy que me he leído Lolita”.
(Nabokov: si desde el cielo –o el infierno- lees esto, siento en el alma haberte puesto como ejemplo. Te deseo lo mejor allí donde estés).
Creo, muy sinceramente, que el género fantástico se ha vendido de forma absurda. Ni es infantil, ni es malo, ni muchísimo menos es una pérdida de tiempo –con sus particulares excepciones, desde luego.
Siempre me ha molestado el típico comentario de “¿lees eso? (risas)”, porque lo veo patético y me duele rodearme de gente tan avispada como para soltar tal comentario. Escribo ahora esta entrada en el blog porque estamos viviendo un fenómeno algo paranormal: gente que ve Game of Thrones en el Plus pero en cambio no se lo lee porque menuda estupidez leerte eso, yo prefiero leer la Odisea. Que, recordemos, estos son los mismos culturetas que luego defienden a balazos que ninguna adaptación cinematográfica supera nunca al libro original. Bien, qué añadir.
Queda muy bien de cara al público leer novelas históricas, desde luego que sí, pero la fantasía –y obviamente también la ciencia ficción; de hecho, esta segunda casi más que la propia fantasía- poseen algo que ningún otro género nos puede ofrecer: la perspectiva.
Fantasía significa, simplemente, que sucede en un mundo, o con ciertos personajes o fenómenos, que no existen en el mundo real. Bien, entonces, yo me pregunto –qué cojones, yo afirmo- que gracias a esto puedo leer, y en cierta forma vivir, otros tipos de, por ejemplo, gobierno. No me voy a extender en esto, aunque me parece un tema fascinante, sólo poner un ejemplo: leer un libro sobre un mundo donde lo que entendemos aquí por fascismo es lo normal, es el gobierno actual de x lugar imaginario, me da un perspectiva respecto al fascismo real, al fascismo descendiente de, por ejemplo, Francisco Franco. Y al tener perspectiva, al haber visto como funcionaría –o una de las maneras en las que podría funcionar- puedo formarme argumentos en mi cabeza de por qué no quiero que ese estilo de poder, de gobierno, sea el que rija mi país. Por ejemplo.
“Esto también se logra con las citadas novelas históricas”, diréis, algunos. Sí, lo sé, pero con las novelas históricas este hecho queda limitado a gobiernos (recordemos que lo de “gobiernos” es sólo un ejemplo entre miles) reales, que hayan existido o se hayan estudiado. En la fantasía esto no entiende de límites.
En fin, escribo esto más por cagarme en la madre de que por otra cosa, pero, de verdad, quiero pedir, o esperar, que esta estupidez que reina de “la fantasía no llega a género literario, porque no es literatura”, se borre de vuestras mentes. Entiendo que no te guste –y me da exactamente igual-, pero es que a mí tampoco me gusta Lolita y no digo que “no es literatura”.
¿Sabéis qué?, esto no es sólo por mi queridísima fantasía, esto es en general:
POR FAVOR, NO PREJUZGEIS, CURIOSEAD UN POCO ANTES DE HABLAR (adjunto ejemplo práctico: a) me encantó la serie de game of thrones, b) ¿en serio?, joder, pues léetelos que son buenísimos, a) paso, seguro que son una mierda, b) ¿una mierda? ¿pero te los has leído?, a) no –Vaya por Dios).
por Sharad Haksar
